
                                                   資料圖片

 新聞提要：11月4日，上海市政府新聞辦授權宣布，上海迪士尼項目已獲國家有關部門核準。目前，項目中美雙方正就合作的具體內容和細節(jié)進行深入磋商，將長期合作在上海浦東新區(qū)共同建設世界一流的迪士尼樂園。（ 11月4日中新網(wǎng)）

 “迪士尼”終于在各方的關注中，還是要落戶中國大陸，落戶上海了。對于上海人來說，無疑是繼浦東開發(fā)、世博會舉辦之后最令人興奮的事了，畢竟迪士尼將進一步改變上海的形象，與世界級大都市又近了一步。

 形勢一片大好，經(jīng)濟一片利好，這無疑是上海人最為開心的事了。因此，早在迪士尼八字還沒有一撇的時候，凱歌就已經(jīng)唱起，美好的愿景就已經(jīng)被描繪得令人陶醉了。一個迪士尼項目將撬動一萬個億的GDP就是一個被攪得得最為激動人心的。

 一個迪士尼樂園，充其量也不過就是一個娛樂項目，真會有如此巨大的推動力嗎？盡管也是我們期望的，但卻不能不引發(fā)我們去作一番深深的思考，這種判斷的依據(jù)究竟是什么？當巴黎的迪士尼連續(xù)十四年虧損、當香港的迪士尼連續(xù)已經(jīng)成為一種包袱的時候，迪士尼難道會是財富的神話嗎？當年上海磁懸浮鐵路在融資的時候，前景不也是那么的美好嗎？但結果卻是磁懸浮每年的巨額虧損，成了一個燙手的山芋。試想，如果當初把這一百多億去改善上海的城市交通或是去扶持一個優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，上海會有今天這個“世界第一浮”的包袱嗎？

 就以迪士尼的發(fā)展歷程看，美國以外的迪士尼就只有東京一家算是生存好了，其他都是欲罷不能。作為一個西方文化的主題公園，在西方都難于生存，更何況在中國？且就以目前這種合作模式，項目帶來的后果，自然不會是迪士尼，而是“移植方”。香港的迪士尼公園，香港連同填海的投入在一起是224。5億港元，卻只占股權的57%，而迪士尼公司只投了24。5億港元卻擁有43%的股權，這種一邊倒式的合作風險可想而知。而如今，為了解決香港迪士尼目前的連續(xù)虧損狀況，擴建和再投入又成了一個懸而未決的問題。而當年香港迪士尼的論證分析不是也曾是形勢一片大好嗎？

 一個文明大國，是不是一定要去引進一個投資如此龐大卻并不具有民族特色的文化項目，筆者認為是值得商榷的。如果僅僅是為了某個城市提升升所謂的品位或是與國際接軌，是大可不必的。上海的迪士尼，據(jù)說規(guī)劃的面積是800公傾，在土地已經(jīng)成為上海發(fā)展瓶頸的今天，是否過于急燥了些。而當上海迪士尼樂園正式營運后，香港的迪士尼擴建也基本完成，在東亞和東南亞這樣一個區(qū)域內就會有三個雷同的公園，上海的競爭力會更具優(yōu)勢嗎？一個公園就真的能取到撬動一萬個億的GDP嗎？筆者認為，這個帳的計算方法還有較大的局限性，是典型的一廂情愿。

 這幾年中國的某些地方借所謂的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，都在急于想搞出一些沒有多少意義的大工程來，如投資數(shù)百億的“中華文化標志城”、“圓明園修復工程”，還有五十億建成的寺廟和數(shù)億元的“江南織造”，其實這些都屬于面子工程和政績工程或者說是GDP工程。如果一個地方的發(fā)展不是去適應未來發(fā)展需要去堅持可持續(xù)發(fā)展，而是總在面子上下功夫，在數(shù)字上做文章，就一定不會是什么值得高興的事。

 與世界接軌，向世界開放，并不是不加分析地都成為“拿來主義”；弘揚傳統(tǒng)文化，也不是簡單地去“復制”過去，要善于推陳出新，找到適合自己、適合潮流的發(fā)展路子，而這一切都必須是靠智慧和遠見！

 上海迪士尼，會成為樂園嗎？我看還是理性一些好。即使是真要建設，最好政府不要被繞進去了。

        續(xù)評：現(xiàn)實是，迄今為止一切均處于高度保密之中——這是商業(yè)機密嗎——不！道理很簡單，上海迪士尼建與不建，在全球范圍內不存在第二個競爭對手。

　　而更為要緊的是，既然上海以行政意志作推手，以國有資產(chǎn)（而非市場資本）投入迪士尼建設，在土地資源極為匱乏的上海，就有一個每畝土地“單位投入”和“畝產(chǎn)量”高低的問題必須向社會有個交代。形象點講，同樣占地和同樣巨額投資（240億元），若改上別的項目，譬如高新科技產(chǎn)業(yè)項目，其“單位投入”是否更節(jié)省，“畝產(chǎn)量”是否更高，享有“畝產(chǎn)量”的持續(xù)時間是否更長？照說，這些事關國有資產(chǎn)運作的重要事項，均該由獨立第三方機構作負責任的量化評估，并在項目經(jīng)國家正式核準之前就向公眾和盤托出，以便確保公眾通過輿論監(jiān)督的形式參與國家對項目是否予以核準的共同把關。

　　遺憾的是，對上述問題公眾迄今沒有任何渠道得以了解。而作為公共決策不透明的產(chǎn)物，上海早些年磁懸浮、F1賽車場項目留給今天的尷尬，當以為訓。 （河杉《米老鼠唐老鴨與公共決策公民知情權》）